【案情】:
苗某屬于那種好吃懶做的人,平常就有小偷小摸的習慣,一天他從家附近的鐵道經(jīng)過,看見其家附近的一段鐵軌已經(jīng)雜草叢生了,其便心生貪念。第二天苗某便想村中旁人打聽,這段鐵路是否還正常使用,有幾個村民告知苗某該段鐵路已經(jīng)有一年多沒有用了,現(xiàn)在都長滿雜草了。聽到這個消息,苗某放心了。幾天后,經(jīng)過準備的苗某伙同李某帶上扳手等工具將該路段鐵軌拆卸了五段鐵軌拉走,并以廢鐵的價格賣給了一個廢舊收購站。此后半個月經(jīng)過檢道工的檢查發(fā)現(xiàn)鐵軌被盜后報案,該案發(fā)生后,公安機關迅速抓獲了苗某、李某,但是對于如何定性兩人的犯罪行為,一直存在爭議,是破壞交通設施罪還是盜竊罪?
【分歧】:
本案形成了兩種意見:第一種意見是苗某、李某經(jīng)過預謀,并準備犯罪工具實施了秘密盜竊鐵軌并銷贓的行為,應定性為盜竊罪。第二種意見是,該段鐵路經(jīng)過鐵路主管部門說明是正常使用的鐵路,苗某、李某盜竊鐵軌的行為,足以是火車發(fā)生傾覆危險,危害了公共安全,應定性為破壞交通設施罪。
【分析】:
筆者贊同第二種觀點,苗某和李某的行為構成破壞交通設施罪!缎谭ā返谝话僖皇艞l規(guī)定,破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備,造成嚴重后果的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。破壞交通設施罪的犯罪客構成為:1、主體為一般主體,即可以是任何達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人。2、主觀要件表現(xiàn)為故意,包括直接故意和間接故意,即行為人明知破壞交通設施會造成交通工具傾覆、毀壞危險,并且希望或者放任這種危險狀態(tài)的發(fā)生。3、客體是交通運輸安全,破壞的對象是正在使用中(交通設施已經(jīng)交付使用或者處于正在使用之中)的直接關系交通運輸安全的交通設備。4、客觀要件表現(xiàn)為使用各種方法破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志,或者進行其他破壞活動,足以使火車、汽車、電車、航只、航空器 發(fā)生傾覆、毀壞危險的行為。
盜竊罪的概念!缎谭ā返诙倭臈l規(guī)定,盜竊公私財物,數(shù)額較大或者多次盜竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);有下列情形之一的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產(chǎn):(一)盜竊金融機構,數(shù)額特別巨大的;(二)盜竊珍貴文物,情節(jié)嚴重的。盜竊罪的犯罪構成要件:
1、客體要件,是公私財物的所有權。侵犯的對象,是國家、集體或個人的財物,一般是指動產(chǎn)而言,但不動產(chǎn)上之附著物,可與不動產(chǎn)分離的,也可以成為本罪的對象。所謂竊取的特征:
(1)竊取行為雖然通常具有秘密性,其原意也是秘密竊取。
(2)竊取行為是排除他人對財物的支配,建立新的支配關系的過程。
(3)竊取是一種通過平和方式將他人占有的財物轉移第三人占有的過程,如果手段中含有暴力成分,就不能定盜竊。
(4)要成立盜竊,需要竊取公私財物數(shù)額較大,或者多次竊取公私財物。
2、主體要件,本罪主體是一般主體,凡達到刑事責任年齡(16周歲)且具備刑事責任能力的人均能構成。
3、主觀要件,本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,且具有非法占有的目的。故意的內(nèi)容包括:(1)行為人明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物。(2)對盜竊后果的預見。即非法占有不僅包括自己占有,也包括為第三者或集體占有。
《鐵路法》第六十二條規(guī)定,盜竊鐵路線路上行車設施的零件、部件或者鐵路線路上的器材,危及行車安全,尚未造成嚴重后果的,依照刑法第一百零八條破壞交通設施罪的規(guī)定追究刑事責任;造成嚴重后果的,依照刑法第一百一十條破壞交通設施罪的規(guī)定追究刑事責任。破壞交通設施罪與以交通設施為盜竊對象的盜竊罪極易混淆,但是兩罪之間還是存在的區(qū)別的。
1、破壞交通設施行為的對象是正在使用的交通設施,而盜竊行為的對象一般為未交付使用的交通設施或者交通設施的附屬部件。
2、破壞交通設施行為的危害后果是危害了公共安全,而盜竊行為的危害后果在既遂情況下造成交通設施的毀損或者交通設施附屬部件的毀壞,并不危害公共安全,危害的是財物安全。
綜合上述分析,本案中,苗某和李某的行為目的在于占有鐵軌的財物價值,但是他們采用破壞性的手段盜竊正在使用的鐵軌,可以導致火車脫軌傾覆的危險,危害了公共安全。應當以破壞交通設施罪定罪處罰。如果他們盜竊的不是正在使用的鐵軌,沒有沒有危害公共安全的,應當以盜竊罪論處。
本文消息來源于重慶波形護欄維護